Renzo
Cabassi, da parecchi anni impegnato nello studio delle fenomenologie
inerenti al fenomeno ufologico e membro del CISU, è uno dei
fondatori del CIPH (Comitato Italiano per il Progetto Hessdalen ).
Il sito ufficiale del progetto è
http://www.itacomm.net/PH/
1 -
Cosa ne pensi del fatto che oggi si vede sempre meno la figura del
field
investigator? Siamo invasi da foto e filmati che quasi totalmente
vengono da
internet ottenuti da apparecchi digitali ma che alle spalle non hanno
una
inchiesta vera.
L'eclissarsi del "field
investigator", ovvero la diminuizione delle
inchieste ufologiche, e' cosa grave. Vi e' una sorta di consumismo
ufologico: brevi news piuttosto che corpose indagini. Molto probabilmente
e'
in corso una crisi di interesse alla casistica (non intesa solo come
catalogazione) e i centri ufologici dovrebbero porvi rimedio non solo
aumentando le indagini sul campo, ma anche riconsiderando le metodologie
d'inchieste fin'ora proposte per chiederci se sono ancora congrue
alle
conoscenze acquisite su fenomeni UFO.
2 - Si sente tanto
parlare di cerchi nel grano ma secondo la tua opinione, cosa
hanno a che vedere con l'ufologia?
A mio avviso i "crops"
NON hanno, attualmente, una comprovata correlazione
con i fenomeni UFO. Ben venga se qualcuno volesse cimentarsi alla
verifica
di presunte correlazioni. Ma non credo sia un problema vitale dell'ufologia,
specialmente in Italia dove il rapporto (presunto) UFO e "crops"
e'
piuttosto inconsistente.
3 - Cosa
ne pensi delle abduction e delle esperienze raccontate dai cosìddetti
rapiti?
Ritengo vi sia una artificiosa
evoluzione dei CE3 verso questi racconti di
abduction non del tutto sorretta da argomentazioni scientificamente
o
solamente logicamente sostenibili. La ricerca non puo' procedere solamente
a
balzi... Stiamo ancora discutendo se esistono i fenomeni UFO... E
siamo gia'
ai piloti! Sarei molto interessato ad un approfondimento dei CE3,
peri CE4,
5, 6... A seguire..
4 - Rispetto
a 30 anni fa (penso all'ondata del 1978 ad esempio) la tecnologia
ha fatto passi da gigante e, soprattutto, è molto più
a portata di mano.
Quali sono secondo te gli strumenti che possono essere più
utili all'ufologo?
E brevemente a che punto è il CIPH (Comitato Italiano Progetto
Hessdalen)? Risultati e programmi futuri?
Il CIPH ha concluso il suo
primo step di sette anni. Inizia
una nuova fase che si basa sulla CERTEZZA che sia indispensabile l'uso
di
strumentazione per provare almeno che esistano Fenomeni Luminosi Transitori
in Atmosfera o totalmente non conosciuti o solamente con apprezzabili
anomalie da poter essere studiate per una migliore comprensione di
fenomeni
che crediamo completamente compresi, ma che non lo sono affatto. Parlo
dei
fulmini globulari, delle cosiddette "luci sismiche", ma
anche... dei
fenomeni UFO che nella mia personale visione dei fenomeni in atmosfera
(non
necessariamente atmosferici...) non sono ne' piu' importanti e nemmeno
meno
importanti da studiare. I fenomeni UFO hanno una loro dignita', come
fenomeno, assolutamente accertata e accertabile. Costruiamo una OGGETTIVA
dignita dei fenomeni UFO. Ci apprestiamo come CIPH all'assemblaggio
di strumentazione ottica e radio
(onde lunghe e lunghissime, come ad Hessdalen) che in automatico "catturi"
Fenomeni Luminosi in Atmosfera sia conosciuti (bolidi, meteore, ecc)
che
sconosciuti o conosciuti con anomalie apprezzabili. Poi, per
tornare alla
domanda di apertura, da confrontare con una BUONA casistica "ufologica"
di
osservazioni oculari. Parlo di osservazioni, non segnalazioni. Quindi:
casi
investigati
5 - Non
può mancare una domanda su un argomento "polemico"...
Cosa ne pensi
della proposta del Dott. Sorbello sull'Istituzione di una sorta di
Ordine
degli Ufologi?
Non sono particolamente interessato
al momento all'"ufologia" e agli
"ufologi", ma non manchero' di seguire gli sforzi di volenterosi
ricercatori
per sistemare un po' la ricerca sugli UFO. Un'opinione, forse anche
polemica, solo su cose concrete (messe in opera...) sui progetti solo
attenzione.
